EURASIANET - На русском языке
Нина Ахметели
По завершению последнего саммита НАТО жители Грузии, похоже, не утратили оптимизма относительно шансов их страны на вступление в альянс несмотря на колебания ряда членов Североатлантического блока, не желающих пока принимать Тбилиси в свою организацию.
Встретив решительное противодействие со стороны Росси и сопротивление своих европейских членов, альянс предпочел не предоставлять Грузии и Украине Плана действий по членству в НАТО в ходе апрельского саммита. Этот шаг означал бы переход обеих стран на новую, последнюю ступень, предшествующую вступлению в альянс. Однако решение бухарестского саммита отнюдь не убавило привлекательности НАТО в глазах многих жителей Грузии.
"Если мы посмотрим на нашу историю, то увидим, что наша интеграция в альянс и Евросоюз является возвратом в европейскую семью народов – туда, где наше место", – говорит 45-летний Тамаз Мирианашвили, торгующий книгами в одном из подземных переходов города.
Взгляд Мирианашвили разделяет подавляющее число жителей Грузии. Более 70 процентов населения страны проголосовало за вступление Грузии в НАТО на январском референдуме, проведенном одновременно с президентскими выборами этого года. Администрация президента Михаила Саакашвили также решительно избрала для себя прозападную ориентацию. Почти над каждым административным зданием в Грузии уже развеваются стяги Евросоюза.
Что касается аргументации, то она проста: Европа и Соединенные Штаты являются "цивилизованными" – то есть успешными и процветающими демократиями с рыночной экономикой, тогда как Россия стала синонимом неудач и унижений советского периода.
В декабре НАТО вернется к рассмотрению вопроса о предоставлении Грузии и Украине Плана действий по членству в НАТО. Но даже если на этот раз странам и предоставят кандидатский статус, то до официального вступления в альянс могут пройти годы. Для некоторых жителей Грузии такой расклад вполне сравним с вечностью.
"Я хочу, чтобы мы как можно скорее вступили в НАТО. Если этого не произойдет, то вернется Россия, и я уверена, ничего хорошего это Грузии не принесет, – говорит 20-летняя студентка вуза Тамта Калатозишвили. – Мы должны стать частью Европы. Я уверена, что так и будет".
В Бухаресте сияющий президент Саакашвили сообщил грузинским тележурналистам, что Грузия получила "даже больше" от натовского коммюнике, подтвердившего намерение альянса предоставить членство Грузии, чем от конкретного Плана действий.
Однако в самой стране этот документ спровоцировал ожесточенную полемику.
Представители оппозиции утверждают, что возвращение правительства из Бухареста без ПДЧ на руках означает лишь одно – провал. Они указывают на силовой разгон демонстрантов 7 ноября, якобы "сфальсифицированные" президентские выборы и отсутствие независимой судебной системы как на камень преткновения на пути реализации надежд Грузии на вступление в альянс. Одновременно с этим, они не придают особого значения активному противодействию этому шагу со стороны России, которое определенно стало одним из важнейших факторов, заставивших европейских союзников еще больше усомниться в целесообразности предоставления Тбилиси и Киеву кандидатского статуса. По мнению ряда обозревателей, Грузия могла бы быть идеалом демократии, но все равно не получила бы никакого Плана действий по членству в НАТО.
По словам некоторых жителей Тбилиси, где Саакашвили набрал на выборах меньше голосов, чем кандидат в президенты от оппозиции Леван Гачечиладзе, они разделяют аргументы оппозиции. Грузия не выдержала демократического экзамена, полагает 36-летняя домохозяйка Нино Шарашенидзе.
"Сначала нужно навести порядок в собственном доме, а затем уже беспокоиться о других, – подчеркивает она. – Мы должны сначала построить демократию, а потом уже задумываться о НАТО. Как мы можем получить ПДЧ и даже мечтать о членстве в НАТО, когда всего несколько дней назад здесь у нас были палатки и голодовки протеста перед зданием парламента, [организованные оппозицией]?"
Хотя вступление в НАТО многие расценивают как признак того, что Грузия в итоге добьется своего, нередко можно услышать и разговоры о том, как этот шаг повлияет на отношения страны с влиятельными государствами региона. Эта обеспокоенность уходит корнями в историю многочисленных иностранных властителей и вторжений, выпавших на долю Грузии.
Оценивая планы Грузии в отношении НАТО, вещательные и печатные СМИ в основном подчеркивают негативные заявления российских властей о том, что этот шаг может означать для отношений Москвы с Тбилиси и двумя сепаратистскими регионами – Абхазией и Южной Осетией. Многие жители Грузии видят в России соседа, которому никак не живется спокойно. Другие же тревожатся, что проигнорировав Россию и вступив в альянс, Грузия может нажить себе массу проблем.
"Я знаю, что Россия – не самый лучший сосед, но это большая страна и нам не стоит выказывать ей свое пренебрежение", – говорит Тамаз Аладашвили. Как и многие тбилисцы, перешагнувшие тридцатилетний рубеж, он зарабатывает на жизнь частным извозом.
Хотя многие и недовольны поведением России, раздражение против европейских стран, воспротивившихся предоставлению Грузии Плана действий по членству в НАТО, в последние дни тоже не редкость. В конце концов, продолжает Аладашвили, Россия ближе грузинскому менталитету и культурным традициям. "Мы православные, как и русские. У нас сходные представления и ценности. Если мы вступим в НАТО и станем частью Европы, наша система образования будет базироваться на их ценностях, которые очень далеки от наших. А мы уже видим, что нашей национальной культуре в их литературе уделяется очень мало места", – отмечает Аладашвили.
Некоторые местные аналитики возражают, полагая, что интеграция в НАТО крайне важна для страны, являющейся связующим звеном между Востоком и Западом. Психолог же Рамаз Сакварелидзе, нередко выступающий в роли политического комментатора, сомневается в том, что многие грузины отчетливо осознают, зачем им нужен альянс и зачем альянсу нужна Грузия.
Несмотря на периодически проводимые публичные дебаты на эту тему и разъяснительную кампанию правительства, в умах многих представителей Грузии старшего поколения царит сумятица. "Когда я была ребенком, мне всегда твердили, что НАТО очень плохая и агрессивная организация. Теперь я слышу прямо противоположное, но все равно не понимаю, чем же альянс так хорош для Грузии, – говорит пенсионерка Лузетта Сулаквелизде. – Так что пусть решают политики и молодежь. Я на самом деле не знаю".
Главная проблема состоит в том, что кампания за членство в НАТО проводится без реального обсуждения в обществе, соглашается инженер Леван Гварамадзе. "Понятно, что мы что-то выиграем и что-то проиграем от членства в НАТО, так бывает всегда и везде, – говорит он. – Но, к сожалению, мы лишь слышим, что НАТО – это хорошо, а к тем, кто сомневается, проявляется даже своего рода нетерпимость".
Пока же, как и большинство жителей Грузии, Гварамадзе решил прислушаться к аргументам в пользу НАТО.
"Европейский путь является сегодня единственным разумным путем для Грузии", – полагает он.
От редактора: Нина Ахметели является независимым журналистом из Тбилиси.
Email this article
8.IV.2008 © Eurasianet
http://www.eurasianet.org