ВЗРЫВ НА ПУТИ СЛЕДОВАНИЯ КОРТЕЖА ФАХИМА УНОСИТ ЖИЗНИ ПЯТЕРЫХ ГРАЖДАН, НО ПОЗИЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕПОКОЛЕБИМА
Камелия Энтехаби-Фард

Почти через семь месяцев после гибели командующего Северным альянсом Ахмада Шаха Масуда от рук убийц, проникнувших к нему под видом журналистов, сильный взрыв прервал визит афганского министра обороны Мохаммеда Фахима в Джелалабад. Бомба взорвалась примерно в 30 метрах от автомобиля, в котором ехал Фахим, в 12.30 дня, когда кортеж министра проезжал по улицам города, на которые вышли любопытствующие жители. Сотни школьников осыпали кортеж цветами и листьями растений. Я ехала во второй машине, находясь под впечатлением от потока эмоций, слушая известную персидскую песню в исполнении иранской поп-звезды Лайлы Форухар, слова которой как бы приглашали нас в город. Внезапно раздался оглушительный взрыв, и кортеж остановился. Все было окутано черным дымом, в воздух поднялись пыль и мусор. Инстинктивно все выпрыгнули из машин.

Не знаю, была ли это бомба, ракета или даже пехотная мина. Люди кричали, казалось, что все вокруг ранены. Кто-то из моей машины настаивал, чтобы мы спрятались под автомобилем, другие – чтобы мы покинули место взрыва. Неожиданно машина Фахима, которая находилась прямо перед нашей, стремительно развернулась. Это дало нам подсказку, и через секунду мы заняли места в нашем автомобиле. Водитель повторил маневр, и мы последовали за машиной Фахима со скоростью 160 км в час. Нашим новым пунктом назначения стал дворец, принадлежавший бывшему королю Мохаммеду Захир Шаху, а в настоящее время служащий зданием, где располагаются офис губернатора и дом для гостей. Вначале Фахим планировал остаться здесь на ночь, однако покинул Джелалабад через четыре часа, в 4.30 пополудни.

Никто не знает, кто подложил бомбу, которая была спрятана в тележке для овощей на пути следования кортежа. Если целью было убийство Фахима, то взрыв не удался, министр обороны остался цел и невредим. Если целью было массовое убийство, то это желание исполнилось. Взрывом было убито пятеро мирных жителей, 80 получили ранения. Позднее в тот же день военный правитель Джелалабада генерал Хазрат Али сообщил EurasiaNet: «По-видимому, убийцы находились вдалеке от бомбы и взорвали ее с помощью радиоустройства». В результате, сказал Али, «они не смогли точно поразить автомобиль министра».

Министр обороны немедленно призвал население к спокойствию, вероятно, пытаясь не допустить ответной стрельбы и появления ложной информации. Садясь в самолет, он сказал журналистам: «Взрыв не означает, что Афганистан не является безопасным местом. Это всего лишь отдельная акция». Генерал Али, этнический пуштун, пользующийся поддержкой со стороны Кабула и Вашингтона, тоже сказал несколько слов в присутствии Фахима, этнического таджика. «Это очень неприятно, – произнес он подавленно. – Теперь Фахим будет плохо о нас думать. Я поручил вопросы безопасности своему подчиненному, и это было ошибкой». Али обещал, что все раненые, попавшие в больницу, получат от генерала Фахима компенсацию в размере 5000 долларов.

Но даже если это нападение и не было связано с другими насильственными акциями и не было проявлением недовольства, оно отозвалось на ходе дальнейших событий. 3 апреля власти провели облаву и задержали сотни человек, чтобы, как сообщалось, предотвратить заговор с целью свержения временного правительства. [Дополнительную информацию см. соответствующее интервью]. 7 апреля, как сообщалось в западной прессе, по базе Международных сил содействия безопасности в Кабуле были выпущены две ракеты. 7 апреля стал также первым днем правительственной кампании по уничтожению маковых полей в провинциях Гельманд, Бадахшан и Нангархар. Из окна вертолета я видела великое множество многокилометровых и необычайно красивых полей красного мака.

Это наводит на мысль, что военачальники в провинциях более независимы от кабульского временного правительства, чем можно подумать, наблюдая за поведением Али. По информации источника в министерстве обороны, военачальники и губернаторы требуют очень много денег для проведения в жизнь объявленного запрета, «примерно столько же, сколько они прямо сейчас взимают налогов на этих полях». Заинтересованных в срыве миссии Фахима много – ими могли стать и этнические соперники, и мусульманские экстремисты, и местные рэкетиры.

Саботаж принимает также и ненасильственные формы. Известно, что Фахим намеревался просить поддержки Джелалабада в формировании национальной армии. На повестке дня был еще один визит – в Кундуз. Предыдущей ночью неизвестные расбросали по городу «ночную листовку». Написанная на пуштунском, языке афганского юга и талибов, двухстраничная декларация призывала граждан Джелалабада к «джихаду против американцев, британцев и русских». Аналогичная листовка была распространена на прошлой неделе в Хосте, на этот раз с угрозами убийства и похищения иностранцев. Мохаммед Хекматияр, начальник штаба Фахима (не имеющий никакого отношения к печально известному Гульбеддину Хекматияру), видит во всем этом заранее спланированную кампанию, нацеленную на подрыв Лойя джирги – верховной всеафганской ассамблеи, которая должна собраться в июне, чтобы определить состав будущего правительства и принципы новой конституции страны. «За этим стоят определенные силы», – сказал Хекматияр. «Все это делается для того, чтобы сорвать Лойя джиргу».

От редакции. Камелия Энтехаби-Фард – журналист, специализирующий на освещении событий в Афганистане и Иране. В настоящее время она находится в Афганистане, представляя EurasiaNet.

Email this article
10.IV.2002 © Eurasianet
http://www.eurasianet.org

	Центральный Евразийский Проект нацелен на развитие более информированной дискуссии о социальном, политическом и экономическом развитиях на Кавказе и в Центральной Азии через его вебстраницу, встречи, документы и гранты. Это программа Института Открытого Общества в Нью-Йорке. Институт Открытого Общества в Нью-Йорке является частным операционным и грантодающим фондом, который поддерживает развитие открытых обществ во всем мире, подпитывая образовательные, социальные и законодательные реформы, и поощряя альтернативные подходы к сложным и спорным вопросам. Взгляды, выраженные в этой публикации, не обязательно представляют позицию Института Открытого Общества и являются исключительной ответственностью автора или авторов.