Взгляд Открытого Общества на последствия войны против терроризма

Атака здания Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и здания Пентагона в Вашингтоне 11 сентября представляют для концепций Открытого Общества такую же угрозу, как и те, что когда-то исходили от Нацисткой Германии и Советского Коммунизма.

Размах и суть террористических ударов по объектам в Америке являются весомыми оправдательными аргументами для военного ответа Соединенных Штатов. Но, думая о возмездии Соединенные Штаты должны дважды подумать о том, какое воздействие окажет их поступок на свободу личности в самой Америке и на развитие гражданского общества в регионах, которые возможно пострадают от применения военной силы, это в частности Средняя Азия и Кавказ.

Есть существенный риск того, что Соединенные Штаты, движимые желанием наказать тех, кто покусился на ценности демократии могут непреднамеренно способствовать развитию тоталитаризма в Средней Азии и Закавказье. Решение США не должно дать возможность репрессивно настроенным режимам иметь карт бланк для того, чтобы перенести весь удар на общество, а ведь все это может случиться из-за начала войны против терроризма. Сложность дела для Средней Азии состоит в том, что терроризм тесно связан с исламом.

Угроза ислама в Средней Азии воплощена в радикальных группах, таких как Хизб-у-Тахрир и Исламское Движение Узбекистана (ИДУ), которые хотят свергнуть правительство узбекского Президента Ислама Каримова. ИДУ в свою очередь имеет тесные связи с талибами, которые контролируют 90% афганской территории. Власти Средней Азии, особенно Узбекистана, использовали факт угрозы исламского радикализма для ужесточения свободы слова и вероисповедания. В Узбекистане дело обстоит так, что любое выражение исламских настроений расценивается властями как угроза безопасности всего государства.

Как бы там ни было, многие международные обозреватели обвиняют правительство в преступном бездействии. Неспособность властей разрешить экономические проблемы увеличивает недовольство населения. Население же не может выразить свою неудовлетворенность путем политических акций и это в конченом итоге заставляет людей обращаться к радикальному исламу, чтобы каким-то образом развеять свое недовольство. Эти действия или же наоборот бездействие правительства является основным фактором того, что регион катится в направлении еще большей нестабильности.

Что же касается анти террористического альянса, то Соединенные Штаты будут, несомненно, просить поддержку у среднеазиатских государств, так как они стратегически близко находятся к Афганистану. Имея дело со Средней Азией Соединенные Штаты не должны упускать из виду причины, вызывающие недовольство людей в этом регионе.

Если положение дел в Средней Азии будет оставаться таким же, как сейчас, то возможность возникновения новых террористических актов возрастет. Чтобы избежать эти нежелательные последствия, Соединенным Штатам необходимо разъяснять, что ее цель - это война против терроризма, а не война за зоны влияния.

Соединенные Штаты определили для себя эту войну как войну между силами добра и зла. Страна, конечно же, имеет опыт в проведении таких походов, и американцы неоднократно демонстрировали свою способность быть упорными в достижении цели в, особенности, если это касается дела справедливости.

За последние 150 лет американские демократические идеалы превалировали над теми, которые пропагандировали идеи рабства, фашизма или коммунизма. Но, как бы там ни было, предстоящая война против терроризма наверняка будет отличаться от войн, которые уже были. И скорее всего она не будет похожа на Гражданскую Войну в Америке, или Вторую Мировую Войну, или Холодную Войну, так как в этой войне врага будет трудно идентифицировать, трудно будет определить врага на определенной территории, он может быть и рядом.

В такой ситуации, где линии фронта размыты, необходимо ограничить права граждан. Вспомните, Абрахам Линкольн разрешил введение временного положения, действовавшего во время Гражданской Войны и дававшего союзным правительствам право заключать в тюрьмы подозрительных граждан без процессуального ведения дела.

Некоторые меры могли бы быть необходимы для того, чтобы позволить правительству США ускорить действия внутренней разведки по сбору необходимых данных. Властям может быть необходимо введение мер по ограничению некоторых свобод граждан для обеспечения большей безопасности общества. Но при введении таких мер правительство США должно действовать осторожно и здравомысляще. И не следует ожидать, что эти решения будут восприняты населением безоговорочно.

В борьбе против терроризма принципы Открытого Общества должны восприниматься как проявление силы духа, а не слабости. Открытое Общество призывает быть гибкими и инициативными. Эти качества необходимы в преодолении трудностей, которые, конечно же, будут возникать по мере приведения в действие мер по борьбе с терроризмом.

Более двух веков на Соединенные Штаты с уважением смотрели другие народы в надежде, что им тоже удастся воплотить у себя демократические идеи, воплощенные в Конституции США. Этот факт налагает на Правительство США большую ответственность. Чтобы достигнуть две цели - это защита демократических ценностей и разгром терроризма, Соединенные Штаты должны думать не только о последствиях, но и думать о выборе средств в борьбе против терроризма.

Email this article
Posted September 25, 2001 © Eurasianet
http://www.eurasianet.org

	The Central Eurasia Project aims, through its website, meetings, papers, and grants, to foster a more informed debate about the social, political and economic developments of the Caucasus and Central Asia. It is a program of the Open Society Institute-New York. The Open Society Institute-New York is a private operating and grantmaking foundation that promotes the development of open societies around the world by supporting educational, social, and legal reform, and by encouraging alternative approaches to complex and controversial issues. The views expressed in this publication do not necessarily represent the position of the Open Society Institute and are the sole responsibility of the author or authors.